Blog, valutazione, affidabilità: come si misura? ma è necessario?

Ho letto il post con molto piacere, esauriente e preciso. La mappa concettuale poi ???? utilissima, soprattutto per me che non ho tempo e mi perdo sempre i link! Ottimo lavoro, io ho contribuito buttando l???? un altro pezzo di discussione partendo dai tuoi stimoli.
Grazie

Interessante contributo. Grazie.

Articolo interessante, la questione link=affidabilit???? prima o poi si sarebbe dovuta dibattere nella blogsfera.
Complimenti per il blog, davvero molto bello.
Se sei interessato a fare scambio link col mio blog, fammi sapere.

Il commento di Ez3kiel ????, per esempio, una ragione per cui il link non basta per valutare l’affidabilit????: lo “scambio link” aggiunge rumore alla valutazione.

Infatti io do importanza hai link, non per quantit???? ma per qualit????. Non ???? un caso che il blogrool ???? una cosa e poi ho fatto diverse classificazioni che sono pi???? dinamiche, perch???? sono valutabili in modo oggettivo ed interesse e quindi modificabile. Ho inserito non a caso “Blog in osservazione” per indicare che non fanno parte (per il momento del mio blogroll) ma li seguo , ma poi si vedr???? se mi interesseranno e se sono per “me” affidabili. In ogni modo come Ez3kiel ho ricevuto diverse email che mi chiedevano di inserire il mio link (solo perch???? gradivano il mio blog), io credo che questo sia anche un modo per ridurre il rumore e poi un po’di educazione non guasta mai.

C’era uno smile, ma non ???? tanto la mail di cortesia quanto l’idea di scambio, io ti linko tu mi linki. Questo innalza il rumore (infatti come primissima correzione ai metodi di valutazione quantitativa, io dividerei il numero di link verso il proprio blog per il numero di link verso gli altri…)

vincenzo: ok! sul fatto che i link sono un dato parziale ed impreciso dell’affidabilit???? e che va corretto (per il rumore che tu dici per esempio).
Ho letto anche il tuo intervento sul blog di Simone Morgagni, e condivido la considerazione che fai.
Sul pagerank idem, come scritto in questo post.
Ah! cerco di essere il 31 alla presentazione del libro ad Archivi del ‘900.

Lascio qui la risposta al commento di Vincenzo sul mio blog, che splider in questi giorni non funziona
praticamente mai…

Beh chiaro, sono vecchi almeno quanto il mondo se parliamo di libri, vecchi almeno quanto la rete se parliamo di noi. Personalmente conosco solo relativamente la letteratura della biblioteconomia e se riuscissi a consigliarmi qualche libro (possibilmente in francese) lo leggerei molto volentieri, idem se hai un qualcosa di molto preciso sul page ranking.
Il mio partire dal rapporto Casaleggio era comunque solo una scusa, bisognava sfruttare l’occasione che “l’influenza” di Grillo ci permetteva.
Per la tua idea di dividere il numero di link verso il proprio blog per il numero di link che vanno verso l’esterno, che hai lasciato sul blog di Enrico, mi riservo di valutarla un attimo, mi sa ci sia il rischio faccia pi???? confusione che altro per via della struttura ad hub della blogosfera. Ora rifletto un po’ e poi commento…

Grazie mille intanto e mandami pure tutti i link e i titoli che trovi, saranno i meglio accetti.

Simone

Padron di casa: se sarai a Milano fatti riconoscere…
Il pagerank ???? una correzione, imperfetta ma gi???? meglio del puro conto dei link.
Simone: la divisione non ???? una soluzione vera, ma rende conto del fatto che il link di scambio non ???? un vero riconoscimento ma, appunto, uno scambio. Esistono le link farm che appunto fanno del link di scambio un meccanismo per innalzare il pagerank (anche se google nel tempo ???? intervenuta con qualche correzione).
Riguardo la bibliografia, il mio era prima di tutto un commento metodologico; io mi occupo di altro, semmai la volta che avr???? realmente voglia di approfondire dar???? una tesi .
Comunque sul PageRank c’???? l’articolo “storico” di Page & Brin del 1998 (e in generale puoi trovare articoli scientifici cercando su Google Scholar o, per concentrarti sull’informatica, su Citeseer).
In realt????, visto che questi giri di post mi hanno fatto un po’ pensare, a me non me ne frega niente di scegliere il primo blog della classifica X: immagino che una classifica sia abbastanza stabile, per cui non ne ho molto bisogno per scoprire cose nuove. Piuttosto ho bisogno di capire chi sta parlando di cose che mi interessano, e solo dopo, in quel preciso dominio, potrei, dico, potrei, avere bisogno di uno strumento di ranking che mi dice cos’???? meglio che io guardi prima di guardare il resto. Ma questo pi???? che il blog riguarda il post, sospetto. I tag di Technorati mi piacciono abbastanza per questo, ma senza un’ontologia comune qualcosa si perde.
Il pagerank risponde pi???? o meno all’esigenza, ma google non ???? abbastanza veloce da rispondere ai cambiamenti nei blog.

Per quanto riguarda i link, a mio avviso, hanno senso SOLO quelli contenuti negli articoli, non quelli del BLOGROLL. E comunque danno un’indicazione di interesse verso quel link, non di qualit???? n???? di affidabilit????. Io infatti potrei scrivere un articolo che dice che quello che afferma Tal de’ Tali ???? una grande stupidaggine, e certo non vorrei che il mio link, messo per permettere ad altri di verificare se ho ragione, venga usato come segno di apprezzamento per qualcosa che invece sto criticando.

Dario: secondo me hanno un valore diverso, ma concordo con te sulla dimensione dell’”interesse”, che io avevo cercato di chiamarlo “influenza”, insomma, qualcosa che indica un contributo alla discussione (in senso neutrale). Il blogroll ???? pi???? vicino ad una “raccomandazione” generica.

[…] Dopo aver letto i nuovi post pubblicati da L’indipendente e da Enrico Lanzara , ritorno sull’argomento dell’affidabilità dei contenuti di un blog. Cercheremo di chiarire bene quale possa essere l’utilità di una classificazione di questo tipo cercando al contempo di capire il perché una classificazione seria sia ormai non solo sperata, quanto piuttosto necessaria. […]