« La lega e gli italiani che hanno votato NO: fanno schifo! | HOME | Parliamo poco di Netneutrality nella blogsfera italiana »

Neutralità e Democrazia di internet

Questo è un post in continua evoluzione, mano mano che sviluppo la mia sintesi o arrivano nuovi contributi esso verrà riproposto aggiornato.Sto seguendo le discussioni (mio biblioblog - provvisorio) che stanno avvenendo ovunque nella blogsfera (vedi ricerca su Google e Tecnorati), quello che si osserva è che il dibattito nella blogsfera italiana è scarsa e ridotti tra i”guru” e interessati direttamente o pochi blogger attenti (mappa di sintesi – incompleta).

La discussione è stata limitata, fino a questa primavera prevalentemente negli USA e in ogni modo in lingua inglese.

La discussione è viva in realtà da parecchio tempo e con precisione da quando i profitti sono di nuovo in aumento nelle grande aziende (e non) della rete, ma soprattutto da quando complessivamente la rete si è espansa sia in numero di utenti che in velocità.

Questa evoluzione ed in parallelo con una ampia comunità di sviluppo software Open Source e di servizi a basso costo ha creato un aumento anche di nuovi sevizi multimediali e e profitti annessi (reali o possibili).

In questo contesto le telco (società telefonica e di gestione reti), hanno hanno notevoli interessi quali gestori delle reti, hanno proposto che dato non è profittevole investire nella struttura delle rete per migliore la qualità dato l’alto numero è meglio dare priorità ai pacchetti che in internet contengono contenuti con più reddito, ciò rende possibile un miglioramento della rete sia in velocità che in qualità dei servi erogati.

Questo è il punto della questione, attualmente la rete così come si è sviluppata (tecnologicamente parlando) non ha mai discriminato i diversi pacchetti qualsiasi fossero i contenuti.

Ciascuno di noi sceglieva il servizio migliore (per navigare) in rapporto dei propri interessi ed economie spettava poi al fornitore dei servizi di crearli adeguati a costi che proponeva.

In questo contesto tecnologico c’è stato una evoluzione della tecnologia sia dei contenuti che delle applicazioni: le pagine si sono arricchite di multimedialità sta nascendo la tivù internet (ITV) ed è nato e si è sviluppato la tecnologia VOIP (ora ho 2 numeri telefoni con telefoni ordinari connessi alla rete senza il PC acceso).

La proposta delle telco è quella di far pagare solo in funzione del servizio di collegamento ma di far pagare anche chi fornisce i servizi “pesanti” (ITV, VOIP e FILM ecc) per la rete e chi più paga più priorità avrà: ecco la non Neutralità.

In pratica, per esempio, i blog esistenti ed in espansione, saranno trattati e gestiti con una priorità inferiore, insomma non sapremmo mai se il nostro blog è visibile e a che velocità.

Qualcuno dice che migliorando i servizi e velocità, sarà meglio per tutti e poi sarà il “mercato” a decidere.

Vorrei far notare che attualmente la rete non è pubblica e se essa non verrà regolamentata le telco (che ne hanno il controllo) potranno iniziare a discriminare i contenuti visibili o la loro visibilità.

In questo contesto pochi (Mantellini e Zambardino ) hanno ampliato la discussione sul significato della democrazia con l’avvento della rete, contesto in cui si è inserito l’articolo di Rodotà su Repubblica del 28 giugno 2006.
Ma il problema non è semplicemente il mondo dei weblog ma anche la capacità di piccole realtà industriali e commerciali di esistere sulla rete se non hanno economie per finanziare la “priorità”.

A questo si oppone la Network Neutrality (NetNeutrality); cioè i paccheti dei dati che si muovono inb internet hanno tutti la stessa priorità (fatto salvo per motivi tecnici come già avviene).

Insomma

• saranno gli utenti ascegliere la velocità di colleggamento
• saranno chi vende i servizi a migliorare la qualità
• saranno i gestori delle reti a migliorare e farsi pagare per quello che offrono

Credo che regole e mercato devono camminare insieme alla salvaguardia della democrazia nuova che si è creata con l’evoluzione d’internet.

Questo è un post che pone le prime riflessioni.